La copie par l'IA n'est pas la même chose que la copie humaine | Commentaire

Les artistes ont toujours construit sur les blocages créatifs des autres, mais c’est une fausse équivalence. La « prise » globale de GenAI est totalement différente.

Les litiges relatifs aux droits d’auteur sur l’IA qui définiront l’économie de l’industrie des médias et du divertissement pour les décennies à venir sont en train de se frayer un chemin devant les tribunaux.

Dans tous ces cas d’infraction, personne ne conteste que l’IA copie mot pour mot (ou image par image, note pour note) des bibliothèques entières d’œuvres protégées par le droit d’auteur lorsqu’elle s’entraîne dessus sans consentement. Au contraire, ceux qui tentent de le défendre soulignent simplement que le résultat final du braquage de l'IA ne montre souvent aucun rapport direct avec l'original.

Ces défenseurs affirment que sa copie n’est fondamentalement pas différente de ce que les artistes humains ont fait depuis la nuit des temps : construire leurs œuvres créatives sur les éléments de base des autres avant eux.