La quatrième finale conflictuelle consécutive de Doctor Who est mon plus gros problème avec T…

Résumé

• La finale de la saison 14 de Doctor Who est la quatrième fin de division consécutive, laissant les fans avec des sentiments mitigés.
• Ncuti Gatwa brille en tant que Quinzième Docteur, mais la révélation de la mère de Ruby Sunday échoue.
• Doctor Who doit se concentrer sur une histoire bien écrite pour la finale de la saison 15, plutôt que sur des rebondissements choquants.

Bien que la série ait continué à être divertissante dans l'ensemble, mon gros problème avec Doctor Who en ce moment est que « l'Empire de la Mort » de la saison 14 est la quatrième finale clivante d'affilée. Alors que la première saison de Ncuti Gatwa touche à sa fin, les avis ont commencé à affluer en ligne sur la finale et la performance de l'acteur. La nature même de la série dicte que l'acteur principal change toutes les deux ou trois saisons, et tout le monde ne s'entendra pas avec le nouveau personnage, surtout au début. Il m'a fallu un certain temps pour m'habituer au Douzième Docteur de Peter Capaldi parce que j'ai adoré le Onzième Docteur de Matt Smith.

Heureusement, je suis sorti de la saison 14 de Doctor Who en adorant absolument la version de Ncuti Gatwa du Quinzième Docteur. Ils sont amusants à regarder, ont un côté plus espiègle et sont fidèles au cœur du personnage. Au lieu de cela, mon problème avec cette saison concerne les récentes finales de Doctor Who. Je ne supporte pas la fin de la saison 14 de Doctor Who, qui fournit une révélation terne sur l'un des mystères fondamentaux de la saison : l'identité de la mère de Ruby Sunday. Cet épisode m'a obligé à réfléchir aux finales passées de Doctor Who.

Le Ruby Sunday de Millie Gibson revient dans la saison 15 de Doctor Who

L'avenir de Millie Gibson en tant que Ruby Sunday dans la saison 15 de Doctor Who était déjà déroutant, mais le devient encore plus après le dernier épisode de la saison 14.

La révélation de Ruby Sunday de Doctor Who saison 14 est délibérément source de division

RTD a modélisé la révélation de Ruby après une autre intrigue qui divise

En se basant sur l'inspiration donnée par RTD pour la mère de Ruby dans Doctor Who, le showrunner aurait été stupide s'il pensait que la révélation serait bien accueillie. Il a reproduit l'une des révélations cinématographiques les plus controversées de la dernière décennie : l'héritage de Rey dans Star Wars. Dans la dernière trilogie Star Wars, l'identité des parents de Rey est un mystère qui s'est construit à travers Le Réveil de la Force et Les Derniers Jedi. Ce dernier film révèle que Rey est l'enfant de gens ordinaires plutôt que de quelqu'un lié aux histoires de Star Wars, ce qui était décevant mais portait au moins un message authentique.

Rise of Skywalker a repris cette décision en faisant d'elle la petite-fille de Palpatine, ce qui n'était pas le plan initial, a confirmé Daisy Ridley (via Movie Web). Puisque RTD a admis que Star Wars était son inspiration, je suis sûr qu'il savait qu'il diviserait les téléspectateurs avec cette révélation. Il a fait en sorte que cette révélation soit un événement majeur, et l'identité de la mère de Ruby dans Doctor Who est au cœur de l'intrigue de toute la saison, ainsi que du spécial de Noël 2023, « The Church On Ruby Road ».

Si RTD avait eu l'idée de rendre la mère de Ruby ordinaire sans s'inspirer d'un scénario précédemment controversé, cela aurait pu sembler moins attirer l'attention.

La révélation de la saison 14 de Doctor Who semble écrite pour créer un drame à des fins publicitaires, à la manière d'un marketing d'appâtage et d'indignation. Si RTD avait eu l'idée de rendre la mère de Ruby ordinaire sans s'inspirer d'un scénario auparavant controversé, cela aurait peut-être moins semblé attirer l'attention. Il aurait pu s'en tirer en disant que cela correspondait au message de Doctor Who selon lequel tout le monde était important.

Le plus triste, c'est que la mère de Ruby aurait pu rester la même sans que cela ne soit mal reçu s'ils avaient juste rendu la question moins centrale et supprimé les étranges capacités non humaines de Ruby. Vu la façon dont la série et RTD ont construit le mystère, je me fiche qu'ils aient choisi ma théorie préférée pour la mère de Ruby Sunday. Toutes les réponses liées à l'histoire auraient été meilleures que ce qui est montré.

« Empire Of Death » est la quatrième finale de Doctor Who qui divise d'affilée

Les fins qui divisent continuent de s'additionner

La fin de la saison 14 de Doctor Who n'est pas la première fois que la série crée une finale qui divise ces dernières années. C'est la quatrième fois consécutive. Les fins controversées de Doctor Who incluent Timeless Child dans la saison 12 et le génocide de Flux dans la saison 13 de l'ère de Chibnall, ainsi que la bi-génération de Giggle et la lignée ordinaire de Ruby dans la saison 14 de la deuxième ère de RTD. En tant que fan de Doctor Who, j'ai visité les espaces de fans et j'ai découvert que les gens adoraient ou abhorraient intensément ces finales. Il y a peu de juste milieu parce que les gens sont tellement passionnés par la série. Mes opinions sur ces fins reflètent cette division.

J'adore l'idée que Timeless Child et une partie du Docteur se reposent après la bi-génération, même si je suis irrité qu'ils aient dû être expliqués en dehors de la série par les showrunners. Par contre, je ne supporte pas le génocide de Flux et l'identité de la mère de Ruby. Cependant, de nombreuses personnes pensent le contraire de ces intrigues. Cela semble être le but. Même si j'aimerais leur accorder le bénéfice du doute, les showrunners de Doctor Who semblent plus intéressés à surprendre les téléspectateurs qu'à créer une histoire bien développée et bien écrite qui répond à toutes les questions importantes.

Doctor Who ne tient pas ses promesses

Les problèmes liés à l'identité de la mère de Ruby

L'un des plus gros problèmes avec les finales choquantes de Doctor Who est qu'elles ne payent pas les taquineries et les allusions. Tout au long de la saison 14 de Doctor Who, la série a évoqué l'importance de Ruby et l'identité de sa mère. RTD a souligné que l'histoire de Ruby s'était inspirée de l'Enfant Intemporel et que la réponse à l'identité de sa mère aurait des « réponses choquantes ». Je crois que la révélation d'une humaine moyenne nommée Louise Alison Miller comme étant la mère de Ruby n'était ni liée à The Timeless Child ni choquante.

Doctor Who n'a toujours pas répondu à la plupart des questions sur l'Enfant Intemporel, comme la véritable planète d'origine du Docteur et le nombre réel de régénérations qu'il a eues.

En fait, le fait que la mère de Ruby Sunday soit une humaine ordinaire est probablement la réponse la moins choquante que RTD aurait pu choisir. Ruby ressemble à une humaine, agit comme une humaine, fait des choses humaines, vit sur une planète humaine et semble ne rien savoir des extraterrestres avant de rencontrer le Docteur. Bien sûr, sa mère est une humaine. De plus, le fait que Ruby soit une enfant trouvée qui ne connaît pas ses parents est l'interprétation la plus fragile possible de l'histoire de Timeless Child. C'est une interprétation superficielle d'une histoire complexe avec des conséquences massives pour les personnages et la série.

Si RTD n'avait pas fait de l'idée de la mère de Ruby un gigantesque mystère aux implications énormes, la plupart des gens – moi y compris – auraient supposé que Ruby était humaine jusqu'à ce qu'on leur dise le contraire. Il n'y aurait pas eu de retournement de situation car le seul retournement de situation était que l'hypothèse initiale selon laquelle Ruby était une compagne humaine était correcte. Si Doctor Who n'avait pas donné à Ruby toutes ces capacités qui n'ont désormais aucun sens, il n'y aurait aucune raison de croire qu'elle était une Seigneur du Temps ou qu'elle était liée au Docteur ou à l'enfant de River Song. Cette révélation décevante a également ouvert plus de questions qu'elle n'a apporté de réponses, comme comment la mère de Ruby a caché son visage, comment elle a pu changer sa chronologie et comment elle a pu faire neiger.

L'enfant intemporel et la bi-génération

Si l'on considère les autres intrigues controversées, le problème va bien au-delà. Dans « The Timeless Children » de Doctor Who, le Maître révèle que le Docteur est en réalité l'Enfant intemporel, le géniteur des Seigneurs du Temps de Gallifrey. Cependant, Doctor Who n'a toujours pas répondu à la plupart des questions sur l'Enfant intemporel, comme la véritable planète d'origine du Docteur et le nombre réel de régénérations qu'ils ont eues. Il n'y a eu presque aucune exploration de la bi-génération, les seules réponses venant d'une interview avec RTD en dehors de la série. Je préférerais de loin qu'ils explorent ces sujets plutôt que d'introduire de nouveaux mystères sans fin.

Autres questions posées par un médecin auquel le docteur n'a toujours pas répondu

En plus des principaux points d'interrogation entourant la lignée de Ruby, l'enfant intemporel et la bi-génération, la série continue de mettre en place des intrigues qu'elles n'ont pas terminées. Les grandes questions incluent, sans s'y limiter :

• L'identité du patron de Rogue et Meep
• Qui a ramassé la dent du Maître
• Pourquoi Mme Flood en sait tant
• Que fait le Quatorzième Docteur si tout le monde autour de lui fait partie de l'UNIT
• L'identité de la mère de Susan
• Comment le Docteur Shalka s'inscrit dans la chronologie
• Si Susan est toujours en vie en 2024
• L'identité de la femme dans « La Fin des Temps »

Bien que les questions sans réponse ne soient pas une nouveauté pour Doctor Who, certaines d'entre elles semblent trop importantes pour être ignorées. RTD doit répondre aux questions existantes avant de commencer à en introduire d'autres. Il existe de nombreux concepts et scénarios existants à développer tout en permettant au Docteur de vivre des aventures épisodiques régulières.

La finale de la saison 15 de Doctor Who doit revenir à l'essentiel

Doctor Who doit se concentrer sur une histoire bien écrite pour la finale de la saison 15

Image via Disney+

« Boom », « Rogue » et « 73 Yards » ont été les épisodes les plus forts de la saison, prouvant que l'équipe créative peut créer une histoire avec de la tension, du drame et une fin bien racontée.

Pour ce qui est de la suite, Doctor Who a déjà les bases d'une grande saison. Ncuti Gatwa est une excellente actrice qui capture l'esprit enjoué, parfois effronté, du Docteur. Ruby, interprétée par Millie Gibson, complète le Docteur, car elle est aventureuse, têtue et sûre d'elle, comme Rose Tyler et Clara Oswald. Verda Sethu a déjà offert au public de Doctor Who une performance convaincante, ce qui me donne l'espoir que son personnage sera un excellent compagnon.

Avec tous ces éléments de base en place, la finale de la saison 15 de Doctor Who doit simplement raconter une bonne histoire plutôt que d'essayer de renverser les attentes ou de choquer les téléspectateurs. Malgré le récit global qui divise, je peux identifier de fortes capacités de narration dans la saison 14 de Doctor Who. « Boom », « Rogue » et « 73 Yards » ont été les épisodes les plus forts de la saison, prouvant que l'équipe créative peut créer une histoire pleine de tension, de drame, et une fin bien racontée. Ces éléments devraient être appliqués à l’histoire plus grande et à la finale de la saison 15 de Doctor Who.

Source : Movie Web

Docteur Who

ActeursNcuti Gatwa, Millie Gibson, Susan Twist, Michelle Greenidge, Angela Wynter, Jemma Redgrave, Yasmin Finney, Anita Dobson

Date de sortie 25 décembre 2023

Saisons 2

Services de diffusion en continu AppleTV+ , Britbox , Max , Disney+

Franchise(s) Doctor Who

Écrivains Russell T. Davies, Dave Gibbons, Kate Herron, Steven Moffat

Notation

Développer