What Remains Avis critique du film & résumé du film (2024)
Dès lors, « What Remains » devient un psychodrame glacial qui vous met au défi de ressentir quelque chose pour un pédophile. Bien sûr, Lake est le produit d’abus sexuels ; son père a commencé à l'agresser quand il avait trois ans. Lorsqu'il entend parler du cas non résolu de la disparition d'un garçon de six ans, il se demande s'il a fait plus que simplement agresser sexuellement des enfants.
En plus d'avoir l'air de souffrir d'eczéma saisonnier, la plupart des personnages sont des âmes perdues et endommagées. Cette thérapeute susmentionnée, qui a elle-même des problèmes avec son père, est obsédée par l'idée de tomber enceinte, allant même jusqu'à rencontrer un rando lors d'une tentative de fin de soirée sur la banquette arrière pour se faire tomber enceinte. (Riseborough, ce caméléon au visage pâle, a tendance à jouer quelqu'un qui semble mort à l'intérieur, même lorsqu'elle veut y mettre un bébé.) Ils sont rejoints par Soren Rank (Stellan Skarsgård, bourru comme toujours), un flic affecté à résoudre l'affaire. C'est également un alcoolique en convalescence qui s'efforce de retrouver les bonnes grâces de son ex-femme et de sa fille.
Oui, « What Remains » est une affaire de famille. Non seulement nous avons deux générations de Skarsgård agissant ensemble (tous deux font un travail minutieux en incarnant deux hommes tranquillement hantés par leurs péchés passés), mais le film est également co-scénarisé par Megan Everett-Skarsgård, l'épouse de Stellan et la mère de Gustaf. L'artiste/co-scénariste/réalisateur Ran Huang a rassemblé la famille pour ce voyage très sombre, inspiré de l'histoire vraie de Sture Bergwall, un Suédois perturbé qui a avoué 30 meurtres. pensée Il a fait.
Pour son premier long métrage, Ran présente un monde vraiment froid et impitoyable. Les trois personnages principaux forment à contrecœur une unité de résolution de crimes, Rudebeck et Rank obligeant Lake à se remémorer des souvenirs de meurtres qui peuvent ou non avoir eu lieu. Finalement, ce trio génère plus de douleur que de clôture. Comme il l'établit avec l'introduction de Lake, Ran prend lentement son temps pour dérouler l'histoire, faisant de ce film de 126 minutes un mélange enneigé de traumatisme et d'ennui. C'est une histoire de tueur en série qui se plaît presque à ne pas parvenir à une conclusion satisfaisante. (Pensez à « Zodiac », sans la minutie élégante et engageante de David Fincher.) Les informations clés sont soit murmurées doucement, soit pas dites du tout. Vous devrez faire un peu de connexion, surtout lorsque tout cela aboutit à un point culminant violent, grattant la tête et, bien sûr, triste comme l'enfer.
Il semble que toutes les personnes impliquées dans « What Remains » voulaient voir jusqu'où elles pouvaient aller pour rendre un meurtre mystérieux aussi misérable ; c'est presque fascinant de voir à quel point cette chose devient austère, lugubre et déprimante. Même le titre du film constitue une question tragique concernant la localisation des enfants disparus. et ce qui reste de l'âme et de la raison de la personne qui a peut-être quelque chose à voir avec sa disparition. Ne soyez pas surpris si vous finissez par faire finissent par ressentir pour Lake, un homme qui souhaite finalement que tout le monde le laisse tranquille afin qu'il puisse redevenir le monstre tourmenté qu'il savait déjà qu'il était.
